«Открытые инновации»: Сколько реально стоит плохой инвестиционный климат?

31 октября 2012

инновации IT инвестиционный климат опережающее развитие Лидерам

В первый день Московского международного инвестиционного форума «Открытые инновации» состоялся диспут «Отраслевые приоритеты государственной поддержки: новая экономика vs традиционные сектора». Модератор дискуссии Партнер McKinsey&Company Руслан Алиханов предложил участникам диспута сделать выбор: государству необходимо поддерживать традиционные масштабные отрасли – машиностроение, металлургию, химию, или переключить свое внимание на новейшие сектора, такие, как: информационные технологии, биотехника или электроника.

С одной стороны, традиционные отрасли экономики обеспечивают значительное количество рабочих мест и вносят весомый вклад в национальный продукт, с другой - новые отрасли обеспечивают быстрый поступательный рост экономики и являются залогом опережающего развития в дальнейшем. Кроме того, на развитых рынках масштаб многих инновационных предприятий уже сейчас сопоставим с лидерами традиционных секторов.

Выводы, к которым пришли участники диспута:

Проблемы выбора между приоритетными секторами, на самом деле, не существует

Благодаря развитию инновационного сектора уплотнилась межотраслевая кооперация

Если раньше технологии двойного назначения приходили в гражданский сектор из военного, то сейчас ситуация повернулась в обратную сторону

Позицию Агентства стратегических инициатив о том, как повысить конкурентоспособность и капитализацию российских компаний, представил директор по развитию партнерской сети АСИ Александр Пироженко:

«Если мы сопоставляем капитализацию российской компании и соответствующую по параметрам западную компанию, мы прекрасно понимаем, что российская компания стоит дешевле. Любая. Будь то нефтяная компания, будь то промышленная корпорация, если мы берем классические параметры: прибыль, активы и так далее.

Если мы возьмем капитализацию всего фондового рынка, то увидим разницу по сравнению с той стоимостью, которая могла бы быть, если бы у нас был бы нормальный инвестиционный климат, меньше было бы рисков. Это то, сколько реально стоит плохой инвестиционный климат, это измеряется в долларах для каждой конкретной компании, для каждого конкретного акционера

Для того, чтобы решить эту задачу, повысить капитализацию российских компаний, необходимо снижать риски ведения бизнеса в стране, снижать затраты на ведение бизнеса – это тоже все учитывается в капитализации.

И про имидж я совершенно согласен [с участниками диспута]. Многие просто не знают, что делается за рубежом, что делается в России, что мы делаем для того, что бы сократить эти риски, чтобы сократить стоимость ведения бизнеса в стране. Встречи за рубежом очень важны. Меня, например, очень удивило, когда мы разговаривали с иностранными инвесторами, они увидели фотографию Москва-Сити и говорят: «Здорово, это что в России у вас такое есть?».

Такие вещи, на самом деле, может быть мелкие, и кажутся нам несерьезными, но они действительно влияют на восприятие страны и, соответственно, на ее привлекательность. Я думаю, что совместно мы сможем изменить ситуацию, если мы говорим и понимаем, что нужно делать, и уже начали это делать. Как государство, так и корпоративный сектор».